"другое объяснение" никуда не годится: даже если в комнате 50 человек, просто так ничего не услышишь, но можно а) использовать направленный микрофон б) фильтр частот (у каждого человека голос индивидуален. при выборе опреледелённой АЧХ можно будет "вытащить" голос)

тяжело представить себе, что инопланетян "тысячи их!" и все вещают, допустим, на частоте водорода... при этом настолько равномерно, что направленный приёмник не видит разницы при вращении в разные стороны). это значит, что либо они все совершенно одинаковы, и поэтому придумали одно и то же, либо они сговорились, чтобы слать нам сообщения, а мы не могли понять, что на хоть что-то шлют.

ещё один пример -- КВ-диапазон. в некотором месте сидят штук 200 товарищей и морзят. и их можно различить.

// zHz

Это в случае, если инопланетянин один. А на каждой планете их целая раса. То есть, уже десятки тысяч источников. Что касается направленного микрофона, я и говорю: чем дальше от нас, тем в большее число "направленных" лучей мы попадём.

т.е. ты хочешь сказать когда КАЖДЫЙ инопланетянит считает своим долгом "шуметь"?
ещё можно ввести амплитудный детектор -- амплитуда обратно пропорциональна квадрату расстояния, и можно выделять отдельные планеты, если сортировать сигналы по силе.

направить можно по оч. маленькому углу, а сигнал отсортировать по силе и частоте. но всё бесполезно, если инопланетяне, допустим, модулируют сигнал экстравагантным образом...

я говорю о том, что сколько бы инопланетян не было, белый шум всё равно был бы гораздо менее "белым", а такой, как наблюдаем мы может быть только в том случае, если число инопланетян по порядку равно числу молекул-излучателей, что невозможно.

предыдущий комментарий принадлежит мне.

// zHz

Смотри, чем более узкий угол, тем меньше шанс его получить. Чем более широкий угол, тем большее перекрытие с другими. Большинство "общего" индустриального шума светит во все стороны и слабо, поэтому и смешивается. Редкие направленные сообщения, может, и выделились бы из общего шума, но шанс получить их ничтожен (они же узкие). Наоборот, чем дальше источник и чем шире это "узкое" послание, тем слабее оно и тем с большим числом других таких же "узких" посланий оно пересекается.

Это, конечно, не исключает возможности случайно получить "сильное" послание. Но это исключительный случай, а загадка тишины именно в том, почему мы не слышим планомерного шума, такого, как индустриальный.

"Либо все были, но умерли. (Почему же?)"

Может потому и умерли, что много шумели. Не всем ведь такое понравится.

Ngdck

Гость: Ох Правдоподобное объяснение.

Только это наверное все-таки не сфера, а шар :Р

А еще может быть, что по-английски они говорить не умеют, да и логика у них другая, без деления на подлежащее-сказуемое-предлог.
А может быть они обиделись, что мы уже две тысячи лет их игнорируем и перестали нам слать...

Интересно, а может быть просто все портится эффектом Допплера?

Тонкостенная сфера. Шар - это сфера, заполненая внутри. А у нас источники должны находиться ровно на расстоянии N лет полёта. Потому, что волны, испущенные ближе, к настоящему времени уже пролетели мимо.

А еще может быть, что по-английски они говорить не умеют, да и логика у них другая, без деления на подлежащее-сказуемое-предлог.
Воду-то мутить они должны в любом случае

Насчёт Допплера не знаю, я в нём не разбираюсь. А как он всё портит?