В деле имения собственного мнения наиболее важен не факт необычности самого мнения, а вопрос, по которому это мнение имеется.
Иначе говоря, если вы крайне уникально считаете, что русские сабы отстой, то вы не больно-то уникальны. У вас и выбор небогатый. Любое уникальное мнение, которое вы выдумаете, уже выдумывали тысячу раз до вас. Вы будете частью серой массы.
И поделом вам, поскольку вы - она и есть. Вас волнуют те же проблемы, что большинство.
Другое дело, если у вас есть пусть даже тривиальная убеждённость в чём-то необычном. Круг вопросов, по которым можно иметь мнение, гораздо шире круга возможных мнений по каждому вопросу.
Иначе говоря, если вы крайне уникально считаете, что русские сабы отстой, то вы не больно-то уникальны. У вас и выбор небогатый. Любое уникальное мнение, которое вы выдумаете, уже выдумывали тысячу раз до вас. Вы будете частью серой массы.
И поделом вам, поскольку вы - она и есть. Вас волнуют те же проблемы, что большинство.
Другое дело, если у вас есть пусть даже тривиальная убеждённость в чём-то необычном. Круг вопросов, по которым можно иметь мнение, гораздо шире круга возможных мнений по каждому вопросу.
-
-
02.11.2008 в 08:26illerien
-
-
02.11.2008 в 10:47Как раз поэтому я и пишу, что вопросы важнее: с человеком, имеющим мнения по необычным вопросам, может быть хотя бы интересно общаться. А большинство людей, помешанных на собственной уникальности, не имеют и того: они просто выбирают маргинальные мнения на популярные темы, и считают, что этим стали прямо-таки исключениями из серости общества.
-
-
02.11.2008 в 14:56И еще, насколько я понимаю, тут важнее скорее не мнения по необычным вопросам, а сами необычные вопросы. Способность их задавать себе.
illerien
-
-
02.11.2008 в 15:32